Vi ser det som en tydlig signal från invånarna till Noras styrande om att man vill ha naturen på Älgfallet orörd

I bilderna nedan kan ni se resultatet i sin helhet samt även i de fyra valdistrikten

43,5 procent av folket i Nora röstade

En del politiker hade helst velat ha 50% som röstat och sagt sitt bland annat ni.

Vi har 8482 röstberättigade i Nora.
50% av det är 4241 st

Antal röstade var 3690
Mellanskillnad 551 (+3690=50%)

OM vi antar att alla dessa skulle rösta Ja skulle 1883 st sagt ja. Och 2276 fortfarande sagt nej

Nu är ju detta helt osannolikt, men det är ett hypotetiskt resonemang för de politiker som tänker tanken att gå emot folkets vilja.
Skillnaden är fortfarande ca 10% skillnad, med fördel nej.

Inlägget Valresultat – Vindkraftsetablering Älgfallet dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende.

Samtidigt har en mejlväxling med projektören pågått om hur processen kunde påskyndas. Hade syftet verkligen varit att stimulera debatt, kunde man bara ha hållit ett öppet möte – exempelvis i januari 2025 när Cloudberry redan deltog på ett av majoritetens interna medlemsmöten.

Det är också felaktigt att området utpekats som riksintresse av Energimyndigheten som majoriteten uttryckt. Cirka 80 % av det aktuella området ligger utanför riksintresset – en objektiv uppgift, inte en åsikt.

När Mikael Wahlberg påstår att alla i kommunstyrelsen informerats tidigt, stämmer det tekniskt – vi fick en kort information i samband med en inbjudan till ett studiebesök. Men därefter har ingen information delats med oss andra, om att Cloudberry gått vidare projektet, trots att majoriteten haft full kontakt med Cloudberry. 

Att LPo skulle vara emot folkomröstning är helt fel. Vi initierade namninsamlingen för att ge folket möjlighet att avgöra. LPo s ställning i denna fråga är att vi är emot vindkraftsindustrier och hade röstat nej om frågan om veto kommit upp – men vi anser att invånarna ska avgöra, inte några få i toppen. 

Avslutningsvis inför den enorma uppmärksamhet vår kväll på hotellet fick, alla partier var inbjudna till det offentliga mötet. Cloudberry och majoriteten valde att inte delta. Publikens protester uppstod först när en moderator, som senare började representerade Miljöpartiet, försökte avbryta föreläsaren, med hänvisning till att folk var trötta, och senare påstod att kvällen var ensidig och majoriteten därför sagt nej tack. Cloudberrys svar på våra frågor deklarerades tydligt att de finns på vår hemsida vid tre tillfällen under kvällen. Föreläsningarna finns på YouTube i efterhand. 

Demokrati kräver mer än ord!

Inlägget Demokrati kräver öppenhet- inte halvsanningar dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende.

Efter LPo’s möte på hotellet sade majoriteten att man under hösten inför folkomröstningen (den 9 november med möjlighet till förtidsröstning från 3 november) skulle kalla till möte där allmänheten skulle få en bred och ”objektiv bild” av projektet Älgfallet och vindkraft.

Man kritiserade starkt vårt välbesökta möte på hotellet och betonade att myndigheter skulle ha bjudits in. För att ge saklig information – till skillnad från vad man menade skedde på vårt möte som man kritiserade på flera sätt. Mötet var dock mycket uppskattat av besökarna.

På vårt möte deltog två föreläsare, Christian Steinbeck som granskat ekonomin inom vindkraftsetableringarna samt Madeleine Staaf Kura som driver vindkraftsupplysningen.se. Även Cloudberry som vill bygga var inbjudna för att få en diskussion på mötet. Cloudberry tackade nej, men båda sidor svarade på våra frågor skriftligt som du kan läsa här. Även majoriteten lyste med sin frånvaro. Trots det hölls ett välbesökt och informativt möte om vindkraft, där den sakliga informationen går att bakgrundskontrollera. Invånarna fick möjlighet att ställa frågor.

Nu när vi närmar oss folkomröstningen undrar vi…

När avser majoriteten att hålla det informationsmöte som utlovades? Eller har man redan insett att myndigheterna och Cloudberry inte vill medverka, och att de som återstår inte vågar möta ”den andra sidan” i en öppen diskussion där frågor ställs?

Det är lätt att kritisera och tala om ”objektivitet” – men betydligt svårare att visa den i praktiken. Om majoriteten nu istället tänker hänvisa till diverse politiska dokument och riktlinjer skapade utifrån politiska direktiv för att gynna en ”grön omställning”, som man gör på kommunens hemsida vore det klädsamt att gå ut och informera om att något informationsmöte där frågor kan ställas inte kommer att ske samt att dokumenten på hemsidan bygger på politiska direktiv och knappast kan kallas objektiva. Både på riksnivå och i Nora kommun finns tydliga ställningstaganden där man framhåller vindkraftens fördelar men i princip aldrig belyser dess konsekvenser för miljö, människor eller lokalsamhällen.

Så frågan kvarstår: Kommer majoriteten att hålla sitt löfte om ett öppet, brett och objektivt informationsmöte – eller tänker man fortsätta med sin tystnad?

Inlägget Öppet brev till majoriteten – Vindkraftsetablering dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende.

Inlägget LPo Broschyr Vindkraft dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende.

Klicka på bilden för att se närmare.

Inlägget Mer(?) Vindkraft! dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende.

Inlägget Presentation av LPo: Medan gräset växer dör kon dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende.

Lokalen var överfylld under debatten.
Mer än 100 personer tvingades vända i dörren!

– Ingen vet hur mycket pengar som sparas på förslagen
– Inga alternativ har utretts
– Fakta saknas

Kampen går vidare och borde innebära att det kommer att bli fler möten.

24i Bergslagen jämför förslagen och utredningsuppdraget som att koka soppa på en spik. Stämmer bra.
Resultatet blir alltid blir detsamma – en smaklös och vattnig soppa som aldrig kommer att kokas igen. Att stänga specialistmottagningarna samt att stänga länets kanske bästa vårdcentral, den i Storå, och ta bort all akutortopedisk och -kirurgisk på akuten Lindesberg och bara ha planerade operationer är helt galet.

Politiker i regionens hälso- och sjukvårdsnämnd var på plats Även Norapolitikern, Susanne Forsberg, som sitter som ersättare var där som tyvärr uttalade stöd för den dåliga ”soppan” och som övriga regionpolitiker väntade på den förutbestämda konsekvensbeskrivningen.
Vilket de givetvis inte låtsades om.

Frågorna som ställdes till majoritetspartierna S, KD och C fick aldrig några svar.

– ”Vi måste frigöra och använda våra resurser på bästa sätt.” sade Behcet Barsom, KD, ordföranden i nämnden. ”Jag förhåller mig till den verklighet vi lever i.” vilket kan ifrågasättas med så många vittnesmål om alla fel i utredningsuppdraget.
Eller så har han en egen agenda och verklighet.

Frågorna var ovanligt raka, men svaren svävande eller inga alls .

Miljöaspekten med hundratusentals mils transporter med ambulans, färdtjänst eller via privata färdsätt hanns inte med troligtvis av tidsskäl.

Oppositionen, L, M, SD och V, motsatte sig de föreslagna neddragningarna i sin helhet och efterfrågade dokument som de kunde jämföra med.

Även LPo och Mp motsatte sig förslaget trots att vi ej finns med i regionen.

Inlägget Akutkirurgi och -ortopedin i Lindesberg dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende.

Kommunfullmäktige i Nora

Datum 2024-02-12

Interpellation från Bengt Magnusson, Landsbygdspartiet oberoende, Nora.

Frågan till kommunalråden Anna Karlsson, Dan Pierre och Mikael Wahlberg.

Utvärdering av införandet av digitala verktyg för politiker och tjänstemän

Sedan en tid tillbaka har politiker i Nora kommuntilldelats en Ipad samt en så kallad politikeradress. Där ges information, uppgifter och handlingar. Det ger också innevånarna i Nora en möjlighet att kontakta politiker.

Digitaliseringen är en av de starkaste drivkrafterna för vår tids förändring och det skapar såväl möjligheter som utmaningar för demokratin. Digitalisering kan skapa bättre förutsättningar för människor att mötas, träffas, fatta beslut och utveckla demokratins verktyg, metoder, pro-cesser och funktion.

Det har framförts att tack vare digitaliseringen av handlingar till bl.a. fullmäktige, nämnder och utskott har det underlättat betydligt för tjänstemän och det finns vinster ekonomiskt också för vår miljö.

Frågor bör ställas är om vi som politiker är nöjda med systemet, är det besparande, fungerar det, finns tillräckliga kunskaper för användandet, är redskapen tillräckligt fungerande och finns tekniska kunskaper för att använda verktygen på ett bra och ändamålsenligt sätt?

Då förändringar görs bör de också utvärderas, vilket väl borde göras genom en undersökning riktad till politiker och tjänstemän, eller tror sig kommunalråden kunna svara på frågan om graden av nöjdhet med digitala verktyg inom politiken?

Dag som ovan

Bengt Magnusson

Inlägget Digitala verktyg, bra eller dåligt? dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende.

Kommunfullmäktige i Nora

Datum 2024-02-12

Motion från Bengt Magnusson, Landsbygdspartiet oberoende, Nora

Läsförmågan hos våra skolbarn har tydligt försämrats och skillnaden mellan olika elevgrupper ökar, beroende på social bakgrund, vilket måste anses som oroväckande.

När kan vi förvänta oss att barn kan läsa, när skall de knäcka läskoden? Ja, men det varierar säkerligen när och på vilken nivå barnet kan läsa. Vissa barn gör det i förskoleåldern och andra får slita med det i skolan och några kan behöva extra hjälp av exempelvis speciallärare. Barnens hemmiljö har, som är väl känt, stor betydelse för inlärning. 

Skolan behöver införa en läsgaranti med särskilt uppdrag att elever skall kunna förstå hur läsning går till under årskurs ett, det vill säga knäckt läskoden. Detta bör även gälla barn med hinder, som med hjälp och ibland intensiv träning kan komma långt i sin inlärning. Elever med lässvå-righeter måste ges möjlighet till intensivträning med speciallärare och inte få anpassningar som hindrar nödvändig inlärning.

Att kunna läsa och skriva ger bättre förutsättningar för alla studier och att kunna lyckas i fram-tiden på flera olika sätt. Skolan skall också stimulera läsandet av böcker. Vi vet att läsning ger bättre nervförbindelser mellan hjärnans språkcentrum och pannloben där vi har våra exekutiva funktioner för bl.a. planering. Barn som tar del av sagor lär sig fundera över vad som kommer att hända och förstår kontexten bättre. Läsning påverkar också utvecklingen i tinningloben.

Låt oss därför införa en läsgaranti i skolan!

Bengt Magnusson

Inlägget Läsgaranti årskurs 1? dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende.

Motion – Bygdepeng  

Bakgrund  

Bygdepeng är ett ekonomiskt stöd för lokal utveckling av en ort eller by och kan möjliggöra idéer om hur man vill utveckla en bygd. 

Vill man göra en mötesplats och försköna den med blommor, parkbänkar. Kanske bygga ett utegym eller anlägga en brygga, vandringsled, skapa aktiviteter som samlar bygden och bidrar till ökad trivsel. Flera kommuner i Sverige har bygdepeng.

Bygdepeng ska vara till glädje för alla  

Bygdepeng är till för projekt som är förankrade i bygden. Projekten ska spegla vad invånarna i området vill utveckla och göra tillsammans. Bygdepeng ska komma alla invånare i bygden till del och den förening som ansöker behöver vara öppen för alla. Alla föreningar kan ansöka om bygdepeng, finns det flera föreningar i området behöver man samverka via byalaget. En budgetpost bör införas i kommunens budget ex 3-400 000/år. Maxbelopp för ansökan för respektive projekt bör fastställas ex 100 000 kr/år och byalag. Endast pengar för framtida aktiviteter/investeringar bör kunna sökas, vilket innebär att pengar ej kan sökas retroaktivt. Regler för utbetalning och redovisning bör finnas med som villkor t. ex att delbelopp utbetalas och redovisning sker innan slutbetalning sker. Varje år är sista ansökningsdag, de handlingar som ska vara samt att de som kan skicka in en ansökan är antingen firmatecknare eller av den som genom styrelsen har fått i uppdrag att göra ansökan.  

Landsbygdspartiet oberoende föreslår kommunfullmäktige 

att ge kommundirektören uppdrag att arbeta fram villkor för bygdepeng . 

att pengar snarast avsätts i budget för bygdepeng 

Landsbygdspartiet oberoende 

Pia-Maria Johansson

Inlägget Bygdepeng? dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende.