Direktivet kräver tvärtom att alla faktorer vägs lika, och att förbättring i en faktor aldrig får ske på bekostnad av försämring i en annan. EU-rätten finns ingen rätt att förstöra fungerande vattenmiljöer i återställningens namn.

Men finns det alternativ till att riva ut våra dammar?
Vi menar det. Vi menar att ett bra alternativ till att riva ut dammar som kan bidra till vår fossilfria utveckling är att bygga fiskvägar eller faunavägar som de numer heter
Nedan kan du se en väg som byggts i vår region 2019 i Rällsö Lindesberg

Enligt Weser- domen (C-461/13) är det tvärtom : varje försämring av nuvarande ekologisk status är förbjuden.
Det är den rättsliga kärnan i Weser-domen (C-461/13) – ett avgörande som Sverige ännu inte tillämpar fullt ut, kanske för att den kan förändra hela förutsättningen för den förda vattenpolitiken.

Att riva en damm för att öppna fiskpassage kan därför inte betraktas som en miljöförbättring om det samtidigt leder till torrlagda våtmarker, förlust av häckningsbiotoper eller minskad kolinlagring.

En sådan åtgärd är i direktivets mening en försämring och kräver därför en formell artikel 4.7-prövning.

Inlägget Tema –  Dammar dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende Nora.

Så är beslutet i kommunstyrelsen fattat om detaljplan för Timanshyttan 1:6 (Nor) Ärendet har rört upp mycket känslor, allt från att vi ej ska tillverka material till krigsindustri till olika miljöaspekter.

Kommunen har beslutat om en detaljplan för industri, inte specifikt för en TNT fabrik, även om vi alla vet att det är det som kommer etableras om tillstånd ges.

Ärendet om detaljplanen kommer upp för slutgiltigt beslut den 14:e februari.
Observera att samtliga frågor rörande tillstånd inte är kommunala frågor vilket innebär att om företaget inte skulle få tillstånd kan fabriken inte starta oavsett beslut om detaljplan. Samtidigt behövs ett beslut om detaljplan för att tillstånd ska prövas. De som tar beslut om tillstånd (säkerhet, väg, vatten etc.) är Länsstyrelsen, Trafikverket, MSB, Mark- & Miljödomstolen.

Läs Mark- och Miljödomstolens dom här – vilken är överklagad.

Vi har stor respekt för de känslor som en sådan här etablering väcker, särskilt när det gäller barns säkerhet, boendemiljö och långsiktiga värden.

Det är samtidigt viktigt att bemöta några av de farhågor som lyfts med saklig och verifierad information.

De synpunkter LPo haft rör vägen och Vikerns vatten då vi kunnat se riskerna. Vi har dock fått svar här, som i mångt och mycket minskar riskerna till mycket låga och låga. 

Länstyrelsen har tillstyrkt med vissa villkor kring tillstånd, Mark- & Miljödomstolen har också tillstyrkt med vissa villkor.

Vägen finns med i planbeskrivningen och det som diskuterats där är hur säkerheten ska höjas för de boende på 742:an.

Målet för oss har varit att beslut ska fattas på grundval av fakta, lagstiftning och långsiktigt ansvar – både för människor, miljö och lokalsamhälle.

För oss var därför Mark- & Miljödomstolens dom viktig inför beslutet som togs i kommunstyrelsen rörande detaljplanen. 

Några aspekter vi vill bemöta som varit frekvent förekommande är… 

• Avloppsvattnet från den planerade TNT-verksamheten är det viktigt att understryka att det, efter rening, kommer att hålla samma kvalitet som avloppsvatten från en vanlig villa. Utsläppskraven är mycket strikta och kontrolleras löpande. Avtal om detta skrivs med tekniska förvaltningen. Det finns inga tillåtna utsläpp som innebär risk för badvattenkvaliteten i Vikern eller för människors hälsa. 
• Risk för explosioner och tryckvågor baseras säkerhetsavstånden inte på hypotetiska katastrofscenarier, utan på detaljerade riskanalyser enligt svensk och europeisk lagstiftning. Bebyggelse på andra sidan sjön ligger utanför fastställda riskområden som du kan se i det underlag som finns.
  (Klicka för att förstora bilden)
  
  Vi tycker att det i denna fråga är viktigt att lita på myndigheters bedömningar då det finns lång erfarenhet av dessa frågor i vårt närområde. Även om vi inte tillverkat TNT bygger det ju på kemikalier.
• Transporterna sker all hantering av farligt gods enligt mycket strikta regler som du redan känner till. Vägar, tider, fordon och förare omfattas av särskilda krav. Många har varit oroliga för att alla transporter kommer gå på 243. Det är viktigt att säga att det är trafikverket som tar beslut var transporterna ska gå. Det är inte troligt (snarare otroligt) att kemikalier från Mellansverige ska gå den vägen. De går snarare via 244:an. Huruvida det färdiga materialet går runt Örebro eller ej återstår att se. Den produkten har dock oerhört trög explosionsrisk.
  
  (Klicka för att förstora bilden)
• Rödvattenslammet har även varit en frekvent fråga huruvida det ska eldas på plats eller köras bort. LPo har begärt förtydligande kring frågan och erhållit bekräftelse från NG Nordic att de tar hand om avfallet, vilket innebär att det INTE eldas på plats.

Det är beklagligt att många mår dåligt av denna ovisshet och dialogen har hamnat på en nivå som är svår att bemöta då människor i sin oro önskar en absolut nollvision av risk. Dit kan vi aldrig nå oavsett hur gärna vi vill och vilka beslut som tas.

Den 14 januari tas det slutliga kommunala beslutet om detaljplan, därefter är det andra myndigheter som beslutar om säkerheten.

Inlägget TNT-Fabriken i Nor dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende Nora.

LÄS HELA SVARET HÄR

Inlägget Svar till Energimyndigheten – Förslag på riksintressen dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende Nora.

Kommunen har beslutat om en detaljplan för industri, inte specifikt för en TNT fabrik, även om vi alla vet att det är det som kommer etableras om tillstånd ges.

Vi har stor respekt för de känslor som en sådan här etablering väcker, särskilt när det gäller barns säkerhet, boendemiljö och långsiktiga värden. Det är samtidigt viktigt att bemöta några av de farhågor som lyfts med saklig och verifierad information. De synpunkter LPo haft rör vägen och Vikerns vatten då vi kunnat se riskerna. Vi har dock fått svar här, som i mångt och mycket minskar riskerna till mycket låga och låga. 

Länstyrelsen har tillstyrkt med vissa villkor kring tillstånd, Mark- & Miljödomstolen har också tillstyrkt med vissa villkor. Vägen finns med i planbeskrivningen och det som diskuterats där är hur säkerheten ska höjas för de boende på 742:an. Målet för oss har varit att beslut ska fattas på grundval av fakta, lagstiftning och långsiktigt ansvar – både för människor, miljö och lokalsamhälle.

För oss var därför Mark- & Miljödomstolens dom viktig inför beslutet som togs i kommunstyrelsen rörande detaljplanen. 

Läs Mark- och Miljödomstolens dom här.

Några aspekter vi vill bemöta som varit frekvent förekommande är… 

• Avloppsvattnet från den planerade TNT-verksamheten är det viktigt att understryka att det, efter rening, kommer att hålla samma kvalitet som avloppsvatten från en vanlig villa. Utsläppskraven är mycket strikta och kontrolleras löpande. Avtal om detta skrivs med tekniska förvaltningen. Det finns inga tillåtna utsläpp som innebär risk för badvattenkvaliteten i Vikern eller för människors hälsa. 
• Risk för explosioner och tryckvågor baseras säkerhetsavstånden inte på hypotetiska katastrofscenarier, utan på detaljerade riskanalyser enligt svensk och europeisk lagstiftning. Bebyggelse på andra sidan sjön ligger utanför fastställda riskområden som du kan se i det underlag som finns längst ner. Vi tycker att det i denna fråga är viktigt att lita på myndigheters bedömningar då det finns lång erfarenhet av dessa frågor i vårt närområde. Även om vi inte tillverkat TNT bygger det ju på kemikalier.
• Transporterna sker all hantering av farligt gods enligt mycket strikta regler som du redan känner till. Vägar, tider, fordon och förare omfattas av särskilda krav. Många har varit oroliga för att alla transporter kommer gå på 243. Det är viktigt att säga att det är trafikverket som tar beslut var transporterna ska gå. Det är inte troligt (snarare otroligt) att kemikalier från Mellansverige ska gå den vägen. De går snarare via 244:an. Huruvida det färdiga materialet går runt Örebro eller ej återstår att se. Den produkten har dock oerhört trög explosionsrisk.
• Rödvattenslammet har även varit en frekvent fråga huruvida det ska eldas på plats eller köras bort. LPo har begärt förtydligande kring frågan och erhållit bekräftelse från NG Nordic att de tar hand om avfallet, vilket innebär att det INTE eldas på plats.

Det är beklagligt att många mår dåligt av denna ovisshet och dialogen har hamnat på en nivå som är svår att bemöta då människor i sin oro önskar en absolut nollvision av risk. Dit kan vi aldrig nå oavsett hur gärna vi vill och vilka beslut som tas.

Den 14 januari tas det slutliga kommunala beslutet om detaljplan, därefter är det andra myndigheter som beslutar om säkerheten.

Inlägget TNT – Detaljplan & Mark- & Miljödomstolens dom dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende Nora.

När ärendet sedan kom till kommunfullmäktige föreslog plötsligt majoriteten 4%.

Det tackar vi för

Vi lade också tre ledamotsinitiativ

Gustavsbergs Naturistcamping

Återta uppsägning av arrendeavtal

Alntorps Ö

Utred luckhuggning och gallring

Nya Karlsängskolan

Ställ ut umarellbänkar

Inlägget VA-taxa Fullmäktige 22/10 – Ett tack dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende Nora.

Trots de justeringar som gjorts anser vi fortfarande att projektet innebär en felriktad utveckling av området och att kommunen nu missar en viktig möjlighet att skapa en mer hållbar och människonära lösning för framtidens äldreomsorg. Det handlar inte om tre fastighetsägare som är besvikna som majoriteten ibland raljerar om

Landsbygdspartiet oberoende och Norapartiet hade hellre sett en bebyggelse i markplan för våra äldre som har behov av dygnet runt omsorg. Detta genom att öka antalet platser på Hagby ängar, i stället för den omfattande och höga strukturen som nu kommer att byggas på höjden. Denna typ av förtätning och bebyggelse som planeras förändrar områdets karaktär och riskerar att bryta mot småstadens kvaliteter och den bebyggelsetradition som kännetecknar Nora.

Vår uppfattning är också att kommunen borde satsa på trygghetsboenden – boenden med en gemensam restaurang i bottenvåningen där de äldre kan äta dagens huvudmåltid. Ett sådant koncept främjar social gemenskap, trygghet och möjligheten för äldre att bo kvar längre i sina egna bostäder. Det är en modell som flera andra kommuner framgångsrikt använder sig av.

Vi ser dessutom att ökningen av antalet äldre över 80 år bedöms plana ut runt 2032. I kombination med att äldre i allt högre utsträckning vill och kan bo kvar hemma, de nya tekniska lösningar som förvaltningen inför i Nora bidrar för äldre som vill bo kvar hemma och förbättrar kraftigt tryggheten i hemmet. Även om medelvärdet ligger högt i Nora för antal dagar man vistas på säbo, ligger medianvärdet i den nedre delen av kurvan i Nora jämfört med Sverige . Det i sin tur innebär att behovet av traditionella vård- och omsorgsboenden inte ökar i den takt som kommunen tidigare förutsett och som låg till grund för Rosen.

Med dessa faktorer i åtanke anser vi att den årliga driftskostnaden om cirka 45 miljoner kronor för Rosenboendet leder till en felsatsning. Resurserna borde i stället riktas mot flexiblare och mer framtidsinriktade boendeformer som svarar bättre mot hur äldre faktiskt vill leva – och hur behovsbilden ser ut.

Inlägget Rosen – Beviljad detaljplan dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende Nora.

Samtidigt har en mejlväxling med projektören pågått om hur processen kunde påskyndas. Hade syftet verkligen varit att stimulera debatt, kunde man bara ha hållit ett öppet möte – exempelvis i januari 2025 när Cloudberry redan deltog på ett av majoritetens interna medlemsmöten.

Det är också felaktigt att området utpekats som riksintresse av Energimyndigheten som majoriteten uttryckt. Cirka 80 % av det aktuella området ligger utanför riksintresset – en objektiv uppgift, inte en åsikt.

När Mikael Wahlberg påstår att alla i kommunstyrelsen informerats tidigt, stämmer det tekniskt – vi fick en kort information i samband med en inbjudan till ett studiebesök. Men därefter har ingen information delats med oss andra, om att Cloudberry gått vidare projektet, trots att majoriteten haft full kontakt med Cloudberry. 

Att LPo skulle vara emot folkomröstning är helt fel. Vi initierade namninsamlingen för att ge folket möjlighet att avgöra. LPo s ställning i denna fråga är att vi är emot vindkraftsindustrier och hade röstat nej om frågan om veto kommit upp – men vi anser att invånarna ska avgöra, inte några få i toppen. 

Avslutningsvis inför den enorma uppmärksamhet vår kväll på hotellet fick, alla partier var inbjudna till det offentliga mötet. Cloudberry och majoriteten valde att inte delta. Publikens protester uppstod först när en moderator, som senare började representerade Miljöpartiet, försökte avbryta föreläsaren, med hänvisning till att folk var trötta, och senare påstod att kvällen var ensidig och majoriteten därför sagt nej tack. Cloudberrys svar på våra frågor deklarerades tydligt att de finns på vår hemsida vid tre tillfällen under kvällen. Föreläsningarna finns på YouTube i efterhand. 

Demokrati kräver mer än ord!

Inlägget Demokrati kräver öppenhet- inte halvsanningar dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende Nora.

Här kan du läsa LPo:s synpunkter till samrådet.

De verk som är befintliga 3 st turbiner i Munkhyttan togs i drift slutet av 2024, Sammanlagd effekt ca 18,6 MW och årlig produktion omkring 60 GWh. 

Ytterligare 3 verk på fastigheten Munkhyttan 1:7,har  tillstånd beviljat 22 maj 2025. Planerade projekt / Samråds- och planeringsfas Siggebohyttan 12 verk, maxhöjd 220 m, planerad till driftstart 2028. Helt tillståndsgivet, byggstart förväntas 2026.

Det intressanta i detta sammanhang är hur mycket vindkraft behöver vi bygga i Örebro län för att nå Energimyndighetens mål 2040?

Om varje kommun skulle bygga verk efter invånare och utifrån Energimyndighetens långsiktiga prognoser skull det för Örebro innebära  cirka 116 vindkraftverk för att motsvara sin del av den nationella planen. Det motsvarar knappt 4 verk per 10 000 invånare.  I Nora kommun skulle teorin motsvara 4 verk, men i praktiken är lokal analys, miljöhänsyn och geografisk lämplighet avgörande, vilket att verk på gränser som påverkar flera kommuner och dess miljöer bör man ta hänsyn till 

I Örebro län fanns 103 vindkraftverk i drift vid slutet av 2023.

Byggs de som är planerade i Siggebohyttan och Munkhyttan har vi ytterligare 14 verk vilket gör att vi i Örebro län fyllt vår kvot utifrån Energimyndighetens mål 2024 (som i sig är osäker som alla långsiktiga prognoser)

Här kan du se vilka vindkraftsprojekt som finns planerade

Sveriges energiproduktion är en blandning av olika energislag, där vattenkraft, kärnkraft och vindkraft är de största källorna. 

Hur mycket producerade respektive energislag 2024 ?

Hur mycket kostar respektive energislag om man jämför hållbarheten. 

Vindkraften håller i de bästa fall 20-25 år sedan måste den bytas ut. Kärnkraften håller i ca 60 år och vattenkraften typ 100 år

Vi bad en AI göra en beräkning på vad produktionskostnad, underhåll, bränsle blir samt vad kilowattpriset landar in på under en 60 års period under förutsättning att samtliga producerar samma mängd energi. Denna AI tar uppgifter från de myndigheter vi har och befintlig statistik från energimyndigheten, SCB Svenska kraftnät etc.

Här kan ni se en uppskattning kring effektivitet och ekonomiska jämförelser om Vatten-, Vind- och Kärnkraft

Slutsats

Ekonomiskt inte så stora skillnader

Kärnkraft har idag väldigt låg faktisk miljöpåverkan per kWh – men har en unik systemrisk vid katastrof (dock mycket liten sannolikhet). 

• Vattenkraft är stabil och mycket klimatsnål, men kan påverka hela ekosystem i floder och sjöar. 
• Vindkraft är klimatvänlig, men innebär stor påverkan på landskap, djurliv och avfall om den byggs i stor skala.

Inlägget Älgfallet dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende Nora.

Att placera ut ett antal bänkar i anslutning till byggplatsen för Nya Karlsängskolan skulle:

• Öka tillgängligheten och trivseln i området under byggtiden.
• Främja social samvaro och spontana möten mellan invånare.
• Skapa en positiv och inkluderande koppling mellan bygget och medborgarna.
• Bidra till öppenhet och delaktighet i kommunens utveckling.

Detta är en liten insats som kan ge stort mervärde för kommuninvånarna och bidra till ett levande lokalsamhälle även under byggtiden.

Landsbygdspartiet oberoende föreslår att kommunen:

1. Ser över en lämplig placering för bänkar med hänsyn till säkerhet, tillgänglighet och sikt mot bygget och placerar ut ett antal sittbänkar i anslutning till byggarbetsplatsen.
2. Kommunicerar initiativet som ett sätt att bjuda in medborgarna att följa byggprocessen – gärna under namnet “Umarell-bänkar”.
3. I samband med det sätta upp en QR kod vid bänkarna där man klan gå in och ge namnförslag på nya skolan.

Landsbygdspartiet oberoende/ Pia-Maria Johansson

Inlägget Ledamotsinitiativ – Bifall i KS12/11 Umarellbänkar vid bygget av Nya Karlsängskolan dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende Nora.

Utredning av luckhuggning och hållbart skogsbruk på Alntorps ö. (Alternativ till helavverkning av de 7 hektaren med hänsyn till markförhållanden, barkborreangrepp  och naturvärden) 

Bakgrund  

Kommunen har tidigare beslutat att genomföra avverkning på cirka 7 hektar skog på  Alntorps ö, med syftet att motverka granbarkborreangrepp.  

Vid tidpunkten för beslutet fanns tre alternativ 1. Avverkning, 2 Låt skogen stå, 3. Naturreservat. LPo förordade i detta läge alternativ 1.  

Granbarkborren har de senaste åren orsakat mycket stora skador på granskog i södra Sverige. Enligt Skogsstyrelsen har angreppen minskat betydligt sedan toppåren 2018– 2021, men risken för nya utbrott kvarstår, särskilt vid varmt och torrt väder. (På bild 1 syns de blå cirklarna, vilket är barkborreangrepp på ön. De rödrandiga områdena är de biotopskyddade områdena. Området som är inringat med en smal linje är avverkningsområdet som avverkningsanmälan är gjord på. Streckade linjen är stigen till genbanken). 

Genomförandet har dock skjutits upp under tre års tid av olika orsaker bland annat att markförhållandena bedömts för blöta, vilket medför en uppenbar risk för omfattande markskador vid traditionell maskinell avverkning.  

Mot denna bakgrund finns det skäl att utreda ett mer småskaligt och naturvårdsanpassat alternativ till helavverkning av de 7 hektaren, med fokus på luckhuggning, gallring och hållbara uttagsmetoder som kan främja både skogens hälsa och öns rekreativa värden. Detta även om ovan inte innebär ett +/- resultat.

Förslag till åtgärder och inriktning för utredningen  

1. Luckhuggning i blandbestånd: Utred möjligheten att genomföra luckhuggning i områdena till höger om stigen mot genbanken, där det finns blandbestånd av gran och lövträd. Syfte :att gynna lövträden och skapa ett skyddande mikroklimat för de granar som blir kvar. 

2. Gallring i björk- och granbestånd. Utred även möjligheten att gallra gran i området till vänster om samma stig, där det finns uppvuxna björkar bland gran, för att minska konkurrensen och skapa en mer balanserad trädstruktur.  

3. Skonsamma avverkningsmetoder. Undersök om arbetet kan genomföras med häst alt. fyrhjuling, vilket minskar markpåverkan jämfört med maskiner. Med häst skulle det  bidra till ett traditionellt och pedagogiskt inslag för besökare på ön om det sker under turistsäsong.

4. Mobilt sågverk och lokalt virkesutnyttjande. Utred möjligheten att transportera ett mobilt sågverk till Alntorps ö, där virket kan sågas, torkas och användas till reparationer av byggnader och anläggningar på ön, samt även försäljning till öbor som har behov.  

5. Stöd och finansiering. Kartlägg vilka stöd och bidrag som kan sökas för ett projekt som kombinerar naturvård, hållbart skogsbruk och turism, exempelvis via LONA-,  LEADER- eller landsbygdsprogrammen.  

6. Turistiska och pedagogiska värden. Låt utredningen även belysa möjligheterna att  använda detta som ett exempel på hållbart och småskaligt skogsbruk, där bevarande, rekreation och utbildning kombineras — något som kan bidra till Alntorps ö:s  attraktionskraft som besöksmål. 

Bild 2 visar samma område men var beståndet består av gran, löv eller blandat. Ju mörkare ju mer gran.

Motivering Förebyggande åtgärder handlar bland annat om att skapa mer varierade skogar med större inslag av lövträd och att undvika täta, ensartade granbestånd. Vi kan då se att kompletterande utredning vore till gagn för alla. Eftersom helavverkningen har fått skjutas upp på grund av blöta markförhållanden finns risk att den valda metoden inte är lämplig utan att stora markskador uppstår.  

En luckhuggning och gallring, genomförd på rätt sätt, kan istället gynna både mark, naturvärden och den långsiktiga skogshälsan. Ett småskaligt arbetssätt med häst och mobilt sågverk kan också bli en lokal tillgång, skapa intresse för hållbar skogsvård och bidra till kommunens mål om ekologisk och klimatanpassad förvaltning.  

Yrkande. 

Vi föreslår att kommunstyrelsen beslutar att 

1. Uppdra åt förvaltningen att utreda möjligheten att genomföra luckhuggning och gallring som alternativ till helavverkning av de 7 hektaren på Alntorps ö som baserar sig på en uppdelning på de år som återstår av inlämnad avverkningsanmälan, alternativt  komplettering av anmälan/ny anmälan. Detta på de delar som det finns behov av att avverka, med om möjligt start 2026. Uppdraget ska inkludera en analys av markförhållandensamt risk för barkborreangrepp och hur avverkningen bör ske för att få  minska risken för ytterligare angrepp.

2. Med anledning av det digra tidigare materialet bör en återrapportering kunna ske  januari/februari 2026 

3. Undersöka möjligheten att använda häst eller fyrhjuling för arbetet 4. Undersöka möjligheten att ta ut ett mobilt sågverk för att såga upp virket.

4. Kostnadsberäkna samt kartlägga möjliga finansieringsstöd.

5.Belysa hur projektet kan bidra till turism, pedagogik och hållbar skogsförvaltning på Alntorps ö. 

Pia-Maria Johansson/ för Landsbygdspartiet oberoende

Jan Rylander/ för Norapartiet 

Inlägget Ledamotsinitiativ – Avslag i KS12/11 Utred luckhuggning och gallring – Alntorps Ö dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende Nora.