Vi är som bekant en stad med förmånen att ha vackra vyer vart vi än vänder blicken.

Vi är en stad med förmånen att kunna erbjuda många villor, villor där många av våra äldre idag bor.

Vi är en stad där man, även utan möjligheten till villa, många gånger har trädgård och kan gå ut och känna gräset under fötterna.

Vad är det som får majoriteten att tro att vår stads äldre plötsligt skulle vilja bo flera våningar upp, utan vackra vyer eller möjligheten till att ta sig ut utan assistans?

Vore det inte på sin plats med en fråga till den målgrupp som är tilltänkt Rosen? Då i en mer omfattande, rimligtvis anonym, undersökning. Målgruppen som skulle bli så otroligt många procent fler mellan 2015 – 2030 och som därmed nu borde vara ett betydande antal med relevanta åsikter. Är bygget önskvärt? (För den som missat; ett fyra våningar högt hus i parken nedanför vårdcentralen) Eller är platsen bättre lämpad att bebygga med särskilda boende (äldreboenden) i markplan med möjligheten att känna gräs under fötterna. Och trygghetsboende på ett par övre våningar, för personer som då också kan nyttja närheten till stan? Det skulle, tror vi, utgöra ett stort värde för alla de äldre som vill bo själva men ha lite mer hjälp och service samt en gemensam matsal att äta i. Vi i i Lpo Nora föreslår att man:

• Ritar om byggnaden så att den blir lägre och i enlighet med Noras trästadskärna. Det stämmer med majoriteten av den arkitektur vi har i Noras stadskärna och som vi vill värna om.
• Blanda bebyggelse av särskilda boenden och trygghetsboende i stora delen av Rosen.
• Behåller Tullbackagårdens äldreboende som det ser ut idag med samma antal platser (runt 60 till antalet) istället för att lägga ytterligare pengar på att göra om de lokalerna till kommunadministration.

Alternativt bör majoriteten försäkra sig om att skattepengarna används till något som målgruppen önskar. Kostnaden på 45 miljoner kronor/ år blir ju extra tråkigt om bygget inte uppskattas (och fylls) så som majoriteten verkar så säkra på att det ska göras. Lite mer information om exakt hur Rosen är tänkt att finansieras hade också varit på sin plats.

Vi har ett ansvar att säkerställa att, om vi nu ska bygga på angiven plats, så måste vi se till att bygga för en målgrupp som vill bo där, på ett sätt som skapar värde för dem. Vackra omgivningar och en lättillgänglig trädgård har en betydande effekt både på den fysiska och på den mentala hälsan för äldre och ” behöver ingå som en naturlig del av vardagen för äldre”. (källa: Välkommen ut! Utemiljöns betydelse i boenden för äldre. | Demenscentrum och ”Utemiljöns betydelse för äldre och funktionshindrade”, Folkhälsoinstitutet) De ska då självklart inte sitta flera våningar upp utan möjlighet att ta sig ut. På övre plan tror vi i Lpo att det bör byggas för en målgrupp som själva kan ta sig ut och då även nyttja närheten till stan, men vi ser gärna att man frågar målgruppen vad de själva önskar. Vi är som bekant för en öppen och transparent medborgardialog.

Oavsett för eller emot bygget som det är planerat idag så är vi alla överens om att våra äldre är värda ett bra boende på ålderns höst. Är det verkligen rätt att ta den möjligheten ifrån dem? Utan att ens fråga först?

Sara Belicke (LPo)

Inlägget Har någon frågat vem som vill bo i Rosen? dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende Nora.

I kommunstyrelsen 2026-04-15 presenterades en tjänsteskrivelse. Inriktningsbeslut omställning
Tullbackagården. Där man rev upp ett tidigare beslut om att ge förvaltningen i uppdrag att planera
för ett trygghetsboende på Tullbackagården. Man gör det med hänvisning till den
lokalförsörjningsplan som togs fram 2024. Problemet med denna lokalförsörjningsplan är att Nora
kommuns mål utgör värdegrunden för de framtidsscenarion som redovisas i
lokalförsörjningsraporten.

Rapporten beskriver alltså det behov som finns när Nora kommun har en befolkning på 13 000
invånare. Kollar man på SCBs siffror över takten på befolkningsökning i Nora hamnar vi på helt
andra nivåer. Med anledning av ovanstående kan Nora dra på sig en kostnadskostym som vi inte
kommer kunna fylla ut.

Vi har redan i dag en för landet i snitt hög kommunalskatt. Hur ska det gå om beslut som tas på
politisk nivå är på helt felaktiga grunder. ca: 3000 fiktiva kommuninvånare.
Noras äldre behöver ett trygghetsboende. Vi befinner oss i en lågkonjektur och då tro att en privat
aktör ska komma oss till räddning är en förhoppning som nog inte är så trolig.
Noras yngsta invånare behöver mindre barngrupper i förskolan. Här har vi nu ett gyllene tillfälle
när barnen blir färre. Men då måste vi sluta lägga ner redan fungerande och befintliga
verksamheter.

Lpo har tidigare lagt fram ett förslag om att minska och projektera om det nya vårdboendet
Rosen. Förslaget var att minska Rosen med en våning och låter den inrymma både särskilda
boenden och trygghetsboenden. Även att behålla dom 60 platser i Tullbacken som i dag finns.
Lpo tycker det är dags att dra i handbromsen. Ta ansvar för den ekonomiska politiken och
koncentrera sig på kärnverksamheten och minska administrationen. Det kommer att bli svårt
att locka till inflytt genom höga kommunalskatter och va-taxor. Subventionerade tomter i
Stensnäs med skattebetalarnas pengar.

I dag har Nora en befolkningsmängd på 10 639 invånare. Om vi skulle vara väldigt
optimistiska kanske vi kan nå en siffra på 10 900 till 2030. Detta trots att utvecklingen
snarare pekar åt andra hållet.

Johan Doverud (Lpo)

Inlägget Vision… dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende Nora.

Trots de justeringar som gjorts anser vi fortfarande att projektet innebär en felriktad utveckling av området och att kommunen nu missar en viktig möjlighet att skapa en mer hållbar och människonära lösning för framtidens äldreomsorg. Det handlar inte om tre fastighetsägare som är besvikna som majoriteten ibland raljerar om

Landsbygdspartiet oberoende och Norapartiet hade hellre sett en bebyggelse i markplan för våra äldre som har behov av dygnet runt omsorg. Detta genom att öka antalet platser på Hagby ängar, i stället för den omfattande och höga strukturen som nu kommer att byggas på höjden. Denna typ av förtätning och bebyggelse som planeras förändrar områdets karaktär och riskerar att bryta mot småstadens kvaliteter och den bebyggelsetradition som kännetecknar Nora.

Vår uppfattning är också att kommunen borde satsa på trygghetsboenden – boenden med en gemensam restaurang i bottenvåningen där de äldre kan äta dagens huvudmåltid. Ett sådant koncept främjar social gemenskap, trygghet och möjligheten för äldre att bo kvar längre i sina egna bostäder. Det är en modell som flera andra kommuner framgångsrikt använder sig av.

Vi ser dessutom att ökningen av antalet äldre över 80 år bedöms plana ut runt 2032. I kombination med att äldre i allt högre utsträckning vill och kan bo kvar hemma, de nya tekniska lösningar som förvaltningen inför i Nora bidrar för äldre som vill bo kvar hemma och förbättrar kraftigt tryggheten i hemmet. Även om medelvärdet ligger högt i Nora för antal dagar man vistas på säbo, ligger medianvärdet i den nedre delen av kurvan i Nora jämfört med Sverige . Det i sin tur innebär att behovet av traditionella vård- och omsorgsboenden inte ökar i den takt som kommunen tidigare förutsett och som låg till grund för Rosen.

Med dessa faktorer i åtanke anser vi att den årliga driftskostnaden om cirka 45 miljoner kronor för Rosenboendet leder till en felsatsning. Resurserna borde i stället riktas mot flexiblare och mer framtidsinriktade boendeformer som svarar bättre mot hur äldre faktiskt vill leva – och hur behovsbilden ser ut.

Inlägget Rosen – Beviljad detaljplan dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende Nora.

Nu kommer mark- och miljööverdomstolen att flytta målet till en annan avdelning vilket är rutin, så att den avdelningen som beviljat prövningstillstånd inte dömer i målet. 

Kommunen kommer att få tillfälle att yttra sig och efter det även de klagande. 

Därefter ska domstolen ta beslut huruvida det ska hållas syn eller inte. Då den klagande har klagat på flera olika saker som behöver bedömas. Hur lång tid detta tar för domstolen vet vi inte (men syn brukar göras när det är barmark).

Vi bevakar ärendet.

LÄS MER OM ÖVERKLAGAN HÄR

Lite fakta om olika typer av boende:

• Serviceboende är en boendeform för äldre som är för friska för heldygnsomsorg (SÄBO).
• Seniorboende är ofta för 55+.
• Trygghetsboende är en mellanboendeform som överbryggar glappet men tillgodoser trygghet och social samvaro.
• Äldreboende är en äldre benämning av trygghetsboende.

Inlägget Överklagan Rosen dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende Nora.

Till kommunalrådet Anna Karlsson, S 

Interpellation

Budgeten för särskilda boenden uppgår i Nora idag till nästan 90 miljoner totalt. Det nya omsorgs-boendet som majoriteten planerar och som Länsgården ska bygga liknas och jämförs med Smedsgården i Askersund och Blomsterängen i Hallsberg i interna samman-hang. 

Blomsterängens lägenheter ligger på 32 kvm. Hyran för dessa uppgår till 8.171 kr för 2024, vilket gör ett kvadratmeterpris på drygt 3.000 kr. Utöver detta kommer matkostnad och omsorgskostnad som innebär skattningsvis 5.000 – 8.000 kr per månad. Totalt ligger boende Blomsterängen på 10 000 kvm och inrymmer 128 lägenheter.

En lägenhet för ensamboende på Smedsgården har en boyta på 35 kvm och kostar 7.464 kr/ månad. ( 2.560 kr /kvm).  Parlägenheterna har en boyta på 55 kvm och kostar 9064 kr/månad. (1.980 kr/kvm). Avgift för måltid inom säbo ligger på 4750/månad. Smedsgården har totalt 98 st lägenheter, där två lägenheter är parlägenheter.

Både Smedsgården och Blomsterängen är byggda av Länsgården i likartat utförande i tegel Blomsterängen är den som färdigställts sist.

På Tullbackagården ligger samtliga hyror på 3 385 kr/månad, på Hagby Ängar är lägsta hyran 4 139 kr/ månad och dyraste är 4355 kr/månad. Kost på SÄBO 3 962 kr månad i Nora. Omvårdnadsav-giften är inkomstbeprövad och är max 2575 kr/månad i dagsläget över hela Sverige vilket gäller för båda boendena.

Frågor:

Hur stort beräknas Rosen bli totalt kvadratmetermässigt? 

Hur stora beräknas Rosens lägenheter att vara vara och beräknas det att finnas några parlägenheter – hur många?

Vad beräknar man bruttohyran kommer att ligga på per kvadratmeter?

Idag betalar vi i driftkostnader ca 13 miljoner för Hagbyängar och Tullbacken. Kostnaderna är fördelade ca 50/50. Från detta dras de intäkter kommunen får i hyra.  Som redovisat ovan är hyrorna av naturliga skäl betydligt lägre än i Hallsberg och Askersund. Vi har ca 145 lägen-heter. Det gör att ca 50% av vår driftkostnad får Nora kommun in i via hyror, resterande är skattefinansierat. Så kommer det med största sannolikhet inte bli vid byggnation av Rosen

Hur mycket mer beräknas kommunen att få i driftkostnad (exklusive det som debiteras enskilda) och var tänker man att dessa pengar ska tas ifrån?

Är det troligt att byggnation av Rosen kommer leda till en skattehöjning eller finns det risk att de reduceringar man gör sänker kvaliteten för de äldre?

Nora den 13 februari 2024

Pia-Maria Johansson

Landsbygdspartiet oberoende

Till kommunalrådet Mikael Wahlberg, S 

Interpellation

Det är ju ingen hemlighet att LPo föredrar att vi börjar i änden trygghetsboende, det vill säga en lägenhet med enklare kök, gemensamma utrymmen för måltider och social samvaro. Boendeformen trygghetsboende kan vara hyresrätt, bostadsrätt eller kooperativ med åldersgräns. Denna typ av boende ska inte jämföras med så kallade seniorboende som är mer av en vanlig lägenhet, men destinerade seniorer. Har man behov av hemtjänst eller hälso- och sjukvård ansöker man om det i ett trygghetsboende.

Många av trygghetsboendena har en trivselvärd på plats anställd eller nära samarbete med pensionärsorganisationer eller andra välgörenhetsorganisationer. Det vill säga ett tryggt boende för den äldre befolkningen som har en central lokalisering i stan eller byn.

Majoriteten har antytt att ingen byggherre är intresserad av att bygga utan borgensåtagande från kommunen. 

Har man försökt locka intressenter för att bygga trygghetsboende och i så fall hur då?

Nora den 13 februari 2024

Pia-Maria Johansson

Landsbygdspartiet oberoende

Inlägget Interpellationer – Rosen dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende Nora.