Vi ser det som en tydlig signal från invånarna till Noras styrande om att man vill ha naturen på Älgfallet orörd

I bilderna nedan kan ni se resultatet i sin helhet samt även i de fyra valdistrikten

43,5 procent av folket i Nora röstade

En del politiker hade helst velat ha 50% som röstat och sagt sitt bland annat ni.

Vi har 8482 röstberättigade i Nora.
50% av det är 4241 st

Antal röstade var 3690
Mellanskillnad 551 (+3690=50%)

OM vi antar att alla dessa skulle rösta Ja skulle 1883 st sagt ja. Och 2276 fortfarande sagt nej

Nu är ju detta helt osannolikt, men det är ett hypotetiskt resonemang för de politiker som tänker tanken att gå emot folkets vilja.
Skillnaden är fortfarande ca 10% skillnad, med fördel nej.

Inlägget Valresultat – Vindkraftsetablering Älgfallet dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende Nora.

Samtidigt har en mejlväxling med projektören pågått om hur processen kunde påskyndas. Hade syftet verkligen varit att stimulera debatt, kunde man bara ha hållit ett öppet möte – exempelvis i januari 2025 när Cloudberry redan deltog på ett av majoritetens interna medlemsmöten.

Det är också felaktigt att området utpekats som riksintresse av Energimyndigheten som majoriteten uttryckt. Cirka 80 % av det aktuella området ligger utanför riksintresset – en objektiv uppgift, inte en åsikt.

När Mikael Wahlberg påstår att alla i kommunstyrelsen informerats tidigt, stämmer det tekniskt – vi fick en kort information i samband med en inbjudan till ett studiebesök. Men därefter har ingen information delats med oss andra, om att Cloudberry gått vidare projektet, trots att majoriteten haft full kontakt med Cloudberry. 

Att LPo skulle vara emot folkomröstning är helt fel. Vi initierade namninsamlingen för att ge folket möjlighet att avgöra. LPo s ställning i denna fråga är att vi är emot vindkraftsindustrier och hade röstat nej om frågan om veto kommit upp – men vi anser att invånarna ska avgöra, inte några få i toppen. 

Avslutningsvis inför den enorma uppmärksamhet vår kväll på hotellet fick, alla partier var inbjudna till det offentliga mötet. Cloudberry och majoriteten valde att inte delta. Publikens protester uppstod först när en moderator, som senare började representerade Miljöpartiet, försökte avbryta föreläsaren, med hänvisning till att folk var trötta, och senare påstod att kvällen var ensidig och majoriteten därför sagt nej tack. Cloudberrys svar på våra frågor deklarerades tydligt att de finns på vår hemsida vid tre tillfällen under kvällen. Föreläsningarna finns på YouTube i efterhand. 

Demokrati kräver mer än ord!

Inlägget Demokrati kräver öppenhet- inte halvsanningar dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende Nora.

Här kan du läsa LPo:s synpunkter till samrådet.

De verk som är befintliga 3 st turbiner i Munkhyttan togs i drift slutet av 2024, Sammanlagd effekt ca 18,6 MW och årlig produktion omkring 60 GWh. 

Ytterligare 3 verk på fastigheten Munkhyttan 1:7,har  tillstånd beviljat 22 maj 2025. Planerade projekt / Samråds- och planeringsfas Siggebohyttan 12 verk, maxhöjd 220 m, planerad till driftstart 2028. Helt tillståndsgivet, byggstart förväntas 2026.

Det intressanta i detta sammanhang är hur mycket vindkraft behöver vi bygga i Örebro län för att nå Energimyndighetens mål 2040?

Om varje kommun skulle bygga verk efter invånare och utifrån Energimyndighetens långsiktiga prognoser skull det för Örebro innebära  cirka 116 vindkraftverk för att motsvara sin del av den nationella planen. Det motsvarar knappt 4 verk per 10 000 invånare.  I Nora kommun skulle teorin motsvara 4 verk, men i praktiken är lokal analys, miljöhänsyn och geografisk lämplighet avgörande, vilket att verk på gränser som påverkar flera kommuner och dess miljöer bör man ta hänsyn till 

I Örebro län fanns 103 vindkraftverk i drift vid slutet av 2023.

Byggs de som är planerade i Siggebohyttan och Munkhyttan har vi ytterligare 14 verk vilket gör att vi i Örebro län fyllt vår kvot utifrån Energimyndighetens mål 2024 (som i sig är osäker som alla långsiktiga prognoser)

Här kan du se vilka vindkraftsprojekt som finns planerade

Sveriges energiproduktion är en blandning av olika energislag, där vattenkraft, kärnkraft och vindkraft är de största källorna. 

Hur mycket producerade respektive energislag 2024 ?

Hur mycket kostar respektive energislag om man jämför hållbarheten. 

Vindkraften håller i de bästa fall 20-25 år sedan måste den bytas ut. Kärnkraften håller i ca 60 år och vattenkraften typ 100 år

Vi bad en AI göra en beräkning på vad produktionskostnad, underhåll, bränsle blir samt vad kilowattpriset landar in på under en 60 års period under förutsättning att samtliga producerar samma mängd energi. Denna AI tar uppgifter från de myndigheter vi har och befintlig statistik från energimyndigheten, SCB Svenska kraftnät etc.

Här kan ni se en uppskattning kring effektivitet och ekonomiska jämförelser om Vatten-, Vind- och Kärnkraft

Slutsats

Ekonomiskt inte så stora skillnader

Kärnkraft har idag väldigt låg faktisk miljöpåverkan per kWh – men har en unik systemrisk vid katastrof (dock mycket liten sannolikhet). 

• Vattenkraft är stabil och mycket klimatsnål, men kan påverka hela ekosystem i floder och sjöar. 
• Vindkraft är klimatvänlig, men innebär stor påverkan på landskap, djurliv och avfall om den byggs i stor skala.

Inlägget Älgfallet dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende Nora.

Efter LPo’s möte på hotellet sade majoriteten att man under hösten inför folkomröstningen (den 9 november med möjlighet till förtidsröstning från 3 november) skulle kalla till möte där allmänheten skulle få en bred och ”objektiv bild” av projektet Älgfallet och vindkraft.

Man kritiserade starkt vårt välbesökta möte på hotellet och betonade att myndigheter skulle ha bjudits in. För att ge saklig information – till skillnad från vad man menade skedde på vårt möte som man kritiserade på flera sätt. Mötet var dock mycket uppskattat av besökarna.

På vårt möte deltog två föreläsare, Christian Steinbeck som granskat ekonomin inom vindkraftsetableringarna samt Madeleine Staaf Kura som driver vindkraftsupplysningen.se. Även Cloudberry som vill bygga var inbjudna för att få en diskussion på mötet. Cloudberry tackade nej, men båda sidor svarade på våra frågor skriftligt som du kan läsa här. Även majoriteten lyste med sin frånvaro. Trots det hölls ett välbesökt och informativt möte om vindkraft, där den sakliga informationen går att bakgrundskontrollera. Invånarna fick möjlighet att ställa frågor.

Nu när vi närmar oss folkomröstningen undrar vi…

När avser majoriteten att hålla det informationsmöte som utlovades? Eller har man redan insett att myndigheterna och Cloudberry inte vill medverka, och att de som återstår inte vågar möta ”den andra sidan” i en öppen diskussion där frågor ställs?

Det är lätt att kritisera och tala om ”objektivitet” – men betydligt svårare att visa den i praktiken. Om majoriteten nu istället tänker hänvisa till diverse politiska dokument och riktlinjer skapade utifrån politiska direktiv för att gynna en ”grön omställning”, som man gör på kommunens hemsida vore det klädsamt att gå ut och informera om att något informationsmöte där frågor kan ställas inte kommer att ske samt att dokumenten på hemsidan bygger på politiska direktiv och knappast kan kallas objektiva. Både på riksnivå och i Nora kommun finns tydliga ställningstaganden där man framhåller vindkraftens fördelar men i princip aldrig belyser dess konsekvenser för miljö, människor eller lokalsamhällen.

Så frågan kvarstår: Kommer majoriteten att hålla sitt löfte om ett öppet, brett och objektivt informationsmöte – eller tänker man fortsätta med sin tystnad?

Inlägget Öppet brev till majoriteten – Vindkraftsetablering dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende Nora.

Inlägget LPo Broschyr Vindkraft dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende Nora.

Folkomröstningen den 9 november gäller inte vindkraft som energisystem utan om vi vill ha det i Nora på Älgfallet. Trots detta hamnar Wahlsteth i tekniska argument, som vi vill bemöta.

Det är intressant hur man kan klämma in så mycket halvsanningar i ett svar. Att dessutom kalla Älgfallet för ”park” är oerhört missvisande. Ska vi kalla kärnkraftverk för energihubbar?

Landsbygdspartiet oberoende vill inte ha vindkraftsindustrier över huvudtaget, vilket vi är tydliga med. Vi ser hellre att man utvecklar vattenkraft genom effektivisering i avvaktan på annan baskraft och där behov finns bygger faunavägar (fiskvägar).

Wahlstedt hävdar att en tredjedel av Sveriges energianvändning kommer från fossila bränslen, vilket är en överdrift/halvsanning. Enligt OECD (2023) är andelen cirka 24 procent av Sveriges totala energianvändning Enligt miljömålen i förhållande till slutlig användning under 30 procent, Energimyndigheten (2023) anger att fossila bränslen stod för endast 3 procent av bränsleförbrukningen inom el- och värmeproduktion. Det beror helt enkelt på var elen används.

Det är främst transportsektorn och industrin som fortfarande är fossilberoende. Inom transportsektorn finns alternativa och bra komplement till elektrifiering för tunga transporter och jordbruk som minskar beroendet nämligen biogas och HVO 100. Att vi skulle bli akterseglade för att vi inte satsar på vindkraft i Nora är ren skrämselretorik

Hon menar vidare att energiförbrukningen inte ökar på grund av mer fossil energi. Fel, enligt energiläget i siffror 2024 beror det snarare på energieffektivisering och konjunktur, inte på ökad fossil användning, med undantag då för transportsektorn.

Att lokal elproduktion är stabil och oförändrad medan vi staplar oljetunnor är också direkt felaktigt. Fossilanvändningen har minskat stadigt sedan 1990 och Sverige har fortfarande elöverskott som exporteras. Att klumpa ihop siffror och skuldbelägga enskilda medborgare är lågt.

”Att lokal elproduktion skulle ge attraktiva priser är ett klassiskt grönt luftslott”

Att lokal elproduktion skulle ge attraktiva priser är ett klassiskt grönt luftslott; elpriser styrs av stamnätet. Älgfallet gör inte elen billigare lokalt, bara mer lönsam för utländska ägarna som drar nytta av olika subventioner medan bolagen i Sverige går med förluster som vi alla kunnat ta del av.

De enstaka ersättningar som betalats ut kan inte jämföras med de förluster fastighetsägarna drabbas av på grund av fallande priser, redan i planeringsstadiet.

Sveriges elsystem är ett av världens mest robusta är en värdering och ett stort påstående. Vi är idag leveranssäkrade, men inte på grund av vindkraft. Både Island, Norge och Schweiz rankas högre, tack vare stort inslag av vattenkraft eller geometrisk kraft. Svenska kraftnät rapporterar i rapport 2024-2033 problem med överföringskapacitet, flaskhalsar och effektbrist för Sverige. Erfarenheter från Spanien (april 2025) visar att en hög andel instabil förnybar energi kan orsaka stora störningar, vilket är bekant för oss alla. Vindkraft är en instabil energikälla.

Wahlstedt nämner inte heller de miljömässiga konsekvenserna: brytningen av metaller till batterier, i länder med urusla arbetsvillkor och miljöförstöringar som det leder till eller den betong som krävs och blir kvar. Inte heller den giftiga plast som krävs till turbinerna och som eroderar och sprids, eller att projektet tar en yta på över 1000 fotbollsplaner (500 ha) där rödlistade arter påträffats dessutom nära Natura 2000-områden. Att ersätta levande skog med stål och betong kan knappast kallas miljövänligt även om vinden är det.

Kort sagt: Wahlstedts text är fluffig retorik med blinda fläckar och mer säljande än sanningsenlig.

Pia-Maria Johansson (LPO)

Bo Henriks (LPO)

Inlägget Replik till Elisabeth Wahlstedt – Cloudberry dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende Nora.

Inlägget Frågor och Svar – Cloudberry och Christian Steinbeck dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende Nora.

LPo står helt bakom  följande inlägg från ”Skona Nora och motvind Norrmogen”.

Här kan kan du även se den mätning som professor Ken Mattson från Uppsala universitet gjort med hjälp av ljudsimuleringsverktyget Sound Sim 360 som mäter både decibel såväl som infraljud.

Läs inlägget här: https://skonanora.se/vindkraftsbuller-uppsala-universitet.html

Landsbygden ska inte betala priset för ogenomtänkt energipolitik

Vindkraftsutbyggnaden drivs idag mer av politiska mål än av tekniskt och ekonomiskt förnuft. De klagomål gällande minskad utbyggnadstakt vindkraftsföretagen framför i sin text beror snarare på drastiskt minskad lönsamhet på redan tillståndsgivna projekt, på en ekonomisk verklighet där nämnda vindkraftsföretag inte gör samma vinst som tidigare än något annat.

Det handlar inte om klimat – det handlar om makt. En centralisering av vinster, medan förstörd natur, fragmenterade skogar förenat med buller och blinkande hinderljus tvingas på  som leder landsbygdens människor som med kraftigt försämrad livsmiljö även straffas med fallande fastighetsvärden.

Självklart ska vindkraften fortsatt miljöprövas – men lika självklart ska också folkligt motstånd tas på allvar. Invändningar ska inte ignoreras till förmån för ekonomiska fördelar för kommuner som kör över sina invånare. Folkligt motstånd visar att vi fortfarande har en livskraftig demokrati med pålästa, engagerade invånare som genomskådat och ifrågasätter ensidigt fokus på väderberoende elproduktion. I en allt mer väderinstabil framtid, där årstider suddas ut och förutsättningar för ett tryggt liv, trygg matproduktion minskar behöver samhället bygga pålitliga robusta system för att möjliggöra ökad elanvändning och på så vis nå uppsatta klimatmål.

Sverige är redan en av Europas största exportörer av el – och har mycket låg andel fossil produktion. Problemet är alltså inte mängden el, utan bristen på stabilitet, överföring och styrbarhet. Det som avgör elsystemets funktion är inte hur många TWh vi har möjlighet att producera under gynnsamma förhållanden, utan vilken effekt som kan garanteras varje sekund. Det kräver robusta nät, stödtjänster och teknik som fungerar även när det är mörkt och vindstilla.

Att tro att detta löses genom att placera ut väderberoende turbiner i Bergslagens skogar är både tekniskt naivt, förödande för den biologiska mångfalden och djupt odemokratiskt.

Om ökad elanvändning ska bli en realitet i framtiden, måste utbyggnaden av elkraftproduktionen bygga på respekt för människor, leveranssäker effekt och långsiktig balans – inte på förenklade löften och överkörda lokalsamhällen.

Inlägget Folkomröstning rörande vindkraftsetablering 9e november dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende Nora.

Klicka på bilden för att se närmare.

Inlägget Mer(?) Vindkraft! dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende Nora.