Landsbygden producerar el genom vatten och vind, men får ingenting för besväret. Samtidigt kommer politikerna med tomma löften.

”Bla, bla, bla”, skriver Pia-Maria Johansson, partiordförande för Landsbygdspartiet oberoende. 

DEBATT. Vi har cirka 4 200 vindkraftverk i Sverige och det planeras att byggas ytterligare 1 100 fram till 2026. Det lokala motståndet är stort och för att få landsbygden med på skutan, så försöker man locka med att en del av pengarna skall delas ut till lokala projekt. Detta är traditionellt bondfångeri, eller som Greta Thunberg säger: ”Bla, bla, bla…”

Det finns cirka 2 000 vattenkraftverk i Sverige och när de byggdes så utlovades ofta billig ”bygdekraft”. De som bodde i närheten skulle garanteras billig el från det lokala kraftverket – transportsträckan var ju kort. Det bildades också kommunala elbolag, som skulle garantera kommuninnevånarna billig ström. Var finns de nu?

Elen försvinner utomlands

Näten knöts ihop i hela Sverige och på något sätt försvann löftet att gynna dem som blivit tvingade att se sin tidigare miljö förändrad. Elektriciteten blev en nationell angelägenhet och det blev viktigt att förse hela Sverige och svensk industri med billig el.

Ännu en tid stannade strömmen kvar i Sverige, men det tog slut när statliga Vattenfall förstod att man kunde få bättre betalt om man exporterade elen till Tyskland. Tyvärr fanns den mesta överkapaciteten i norra Sverige och det gällde därför att hitta ett billigt sätt att överföra strömmen söderut.

Här kunde det likaledes helstatliga Svenska Kraftnät hjälpa till. Kunde man bara se till så att transportvägarna ner till Skåne var finansierade, så var det inte så långt till kontinenten. I dag exporterar vi 143 TWh (2019) – lika mycket el som vi gör av med från kärnbränsle.

Landsbygden betalar kostnaderna

Kanske är jag konspiratorisk. Men för dem som bor nära en kraftstation och ser samma ledningar hänga i luften, så är det svårt att förstå en ständigt ökad överföringsavgift. I stället för att få billig el, så måste nu landsbygden vara med att betala för att strömmen skall skickas till någon annan – någon annanstans – kanske till ett annat land.

Vad skall priset vara för att få sin boendemiljö förstörd av vindsnurror?

Detta gäller inte bara för Norrland. I Hallands fyra floder (du kan väl ramsan Laga Ni – Äta Vi?) finns 43 kraftstationer med en årlig produktion av 998 GWh. Troligen finns även här kommuner som skulle vara självförsörjande med billig el – om man bara fick behålla den.

Går man till norra Sverige, så har vi till exempel Ragunda kommun, som producerar cirka 10 procent av all Sveriges vattenkraft. Samtidigt har de en av Sveriges högsta kommunala/regionala skatter – 34,92 procent – vilket är mer än 5 procentenheter högre än till exempel Solna med 29,20 procent. Ännu ett citat, denna gång av Leif Östling: ”vad fan får jag för pengarna?”

Mer besvär att vänta

Tillbaka till vindkraften. Landsbygden har fått betala dyrt med totalt förstörda laxälvar och nästan utrotad ål för att Sverige – och nu även kontinenten – skall få billig el.

2019 gjorde vi enligt Energimyndigheten av med 369 TWh medan vi tillförde 548 TWh. Mellanskillnaden var förluster eller energi som gick åt till omvandlingen rörande elanvändning. Samtidigt sänker vi enligt samma myndighet kontinuerligt vårt energibehov.

Vind och sol stod 2019 för 20 TWh respektive 0,7 TWh. Lyssnar man till branschorganisationen för vindkraft ska elektriciteten från vindkraft svara för mer än kärnkraftverken inom några år. Det betyder en enorm utbyggnad av vindkraft.

Andra länder blir vinnare

Vad skall priset vara för att få sin boendemiljö förstörd av vindsnurror?

I stället för att låta svensk industriproduktion gynnas av låga elpriser, så skänker man dessa konkurrensfördelar till resten av Europa. Och när nu även Kina släpps in på den svenska marknaden som ägare till vindkraften, ”så lägger jag en pizza och går ut”.

Pia-Maria Johansson, 

Partiordförande för Landsbygdspartiet oberoende

https://www.expressen.se/debatt/landsbygden-fixar-elen-far-inget-for-besvaret/

Inlägget Landsbygden fixar elen– får inget för besväret dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende.

I mellersta Sverige har vargstammen under en lång rad av år varit helt oacceptabel.

I en tid då ökande självförsörjningsgrad i Sverige diskuteras borde husdjursskötsel och utnyttjande av det klimatsmarta viltköttet gynnas och stödjas i stället för som nu med olika satsningar på ekologiskt importerade varor i kommunala budgetar. En skenande vargstam, och de stora skogsbolagens krav på ökad avskjutning av älg kommer att leda till att älgen rödlistas om det fortsätter.

Husdjursskötseln är hårt drabbad genom angrepp på framför allt fårbesättningar. Löshundsjakten som är klassat som ett kulturarv och ett världsarv är i klart minskande. Livskvaliteten för medborgarna har sjunkit genom att det bekymmersfria vistandet i naturen inte längre är en självklarhet för många.

Att det ursprungliga svensk-norska vargbeståndet, som utrotades före år 1970, bidragit genetiskt till det nuvarande beståndet, skriver NTNU Vitenskapmuseet i ett pressmeddelande 1 december 2021 inte är sannolikt. Det är snarare så att den varg vi har här kommer från syd västra Finland Vargen är en av världens vanligaste rovdjursarter och finns i 100 000 tals. Den ”gren” av arten som vi hade, har vi alltså inte idag.

Erfarenheten visar tyvärr att har man inte problemen, så är det svårt att förstå hur allvarliga konsekvenserna blir. Många liknar till och med vargen vid en hund och romantiserar bilden av den.

Inget av det som nu händer i varg-Sverige skulle hända. Vi skulle ha 170 – 270 vargar för bevarande, vilka ska ha invandrat från Norge. Djuren skulle spridas över landet, förtätning undvikas, social hänsyn skulle tas till människors vardagsliv liksom ekonomisk hänsyn. Tamdjurshållning skulle inte försvåras Urgammal nordisk kultur som jakt med lös hund skulle värnas.

Idag har vi 39,5 revir runt 400 vargar utöver mörkertalet. Vi konstaterar att antalet kullar som föds ökar stadigt. Riksdagsbeslutet som togs innehöll 13 delmål och endast ett är, sju år senare, uppfyllt. Nämligen det om antal vargar.

Naturvårdsverket är de som praktiskt ska genomföra riksdagens beslut har helt och hållet negligerat, och förbisett alla delar av beslutet. Av bevarande själ behöver vargen inte finnas Nackdelarna är alltför stora för de som tvingas härbärgera vargar i sin närhet. 2020 konstaterades att vi med vargstammen fått tillbaka den utrotade  dvärgbandmask, vilket veterinärer och andra kunniga varnade för. Dvärgbandmasken ska ej förväxlas med rävens, som är en helt annan parasit med en annan sjukdomsbild hos människa.

Landsbygdsbefolkningen och fram för allt småbrukarna har helt övergivits trots att riksdagsbeslutet stipulerat det motsatta. LRF har uppvaktat staten. I städens kolonilotter skjuts både harar och kaniner som äter upp invånarnas grönsaker utan att diverse naiva föreningar protester – men vargen som hotar vår nationella självförsörjningsgrad, hotar vår älgstam och människors hälsa verkar man tycka är helt ok.

Pia-Maria Johansson

Ordförande för Landsbygdspartiet oberoende

Inlägget Vargfri kommun dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende.

 Annie Lööf har gjort sitt val. Hon pratar om mittenpolitik, men agerar som en högerpolitiker med önskan om makt framför landets bästa. Landsbygdspolitik som Moderaterna lockade med dög inte

Centerpartiet är sprunget ur bonderörelsen, men den har man för länge sedan övergivet framför globalism och tydliga uttalande om människans fria val att skapa sin framtid Samtidigt talar partiet om vikten av att marknadskrafterna får styra utan inblandning av staten. Frågan är om Centerpartiets medlemmar på landsbygden är med på denna allt tydligare högersväng.

Centerpartiet utnyttjar sin gamla ”etikett” på sin nya position. Exempel på detta är hur man driver igenom sina krav på bland annat på fria marknadshyror som man vet var Vänsterns emot det och deras enda krav på att stötta Stefan Löfven som statsminister. Det leder givetvis till ett låst läge, såvida Vänstern inte skulle utradera sitt enda krav på att ge Löfven sitt stöd.  Annie visste detta, men ignorerade.

Annie och Centerpartiet kunde naturligtvis slopat kravet på marknadshyror långt tidigare och så hade vi undvikit regeringskrisen. Men partiet ville först se hur långt de kan driva saker. Ingen kan påstå att det är att se till Sveriges bästa oavsett om man är höger eller vänster.

Att sedan spela fegt och lägga ner sin röst i omröstningen är givetvis alla ledamöters rätt, men i detta läge är det tydligt att fulspelet fortgår

 Nu har hon gjort sitt val – egentligen har hon gjort två. Till att börja med har hon markerat att inte samverka med V och SD. Partiet har markerat att man offrar landsbygden framför att ta stöd av SD. Annie har tydligt markerat att hon vill samverka med socialdemokraterna, miljöpartiet (och vänstern som stöd). Där är partiet tämligen ensamma om att driva borgerliga frågor och kan därmed ta åt sig äran, vilket skulle vara svårare i en borgerlig regering. Bara detta skapar låsningar

Samtidigt torde merparten av Centerns gamla väljare på landsbygden reagera på de beslut som nu tas i regeringen, med höjda bensinskatter, ökade krav på bensinmackar på landsbygden och i små samhällen som leder till försämrad service, ökade kostnader i försörjningsstöd genom beslut om maximerad längd på statligt ersättning vid invandring samtidigt som man saknar en integration värd namnet. Vilket handlar om sakfrågor- inte vem som har makten

Om Centerpartiet värnat sina kärnväljare borde man agerat annorlunda, man borde sett mer till sakfrågor rörande landsbygden och de mindre småorterna, men det är tydligt att partiet är på väg att lämna dem bakom sig framför nya målgrupper i städerna – och makt i ett segregerat land

Det kan komma att straffa sig!

För Landsbygdspartiet oberoende LPo
Pia-Maria Johansson, ordförande

Ladda ner en utskriftvänlig pdf här.

Inlägget Debatt: Annie Lööf har gjort sitt val. dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende.

Klicka här för att läsa artikeln i ÖP

Inlägget Debatt: Underlätta för bönderna dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende.

Pressmeddelande

Landsbygdspartiet Oberoende stödjer Karl Hedin.

Karl Hedin har genom böcker och föreläsningar länge kämpat för att vargstammen skall reduceras. Landsbygdspartiet oberoende är det enda partiet idag som säger nej frilevande vargar i Sverige.

LPo har han inget emot vargen som sådan – det är ett spännande djur som följer sina drifter. Det är skadeverkningarna, som vargen orsakar, som både KH och LPo vill lyfta fram – allt för att möjliggöra boende och djurhållning på landsbygden.

Frågan delar tydligt stad och land. De konsekvenser och skador vargangrepp orsakar samt de ofta ickefungerande förebyggande åtgärder som staten förespråkar är orsaken till denna åsiktsklyvning. KH har skrivit flera böcker i ämnet, men en sådan röst som Hedins måste med alla medel tystas.

Miljöaktivister i storstäder står inte sällan mot vanliga människor som i sin vardag brukar jord och skog och de som tar del av den mat som kommer därifrån. Inte sällan kallas dessa för miljöförstörare och jaktgalningar trots att vi utan dem vare sig skulle ha svenskt kött eller mjölk från våra gårdar, ingen jaktvård eller eftersök av trafikskadade djur.

Dessa grupper står under stor press och har gjort under lång tid

Lagstiftningen tolkas minutiöst av handläggare vid kontroller – sunt förnuft och rimlighet förekommer sällan vilket kostar berörd part oerhörda summor i investeringar eller arbete. Våra lokala jaktlag hotas inköp av proffsjägare av statens skogsbolag om man inte skjuter av anvisad tilldelning klövdjur

Inte heller har dessa grupper något större kapital att driva motkampanjer för. Genom åtalet mot Karl Hedin har vi fått ytterligare prov på hur urbana miljöaktivister nu nästlat sig in i olika myndigheter för att där driva sina frågor. Där går det även bra att tänja på lagen. Man förhalar brottsutredningar, man gör olaglig telefonavlyssning, man manipulerar bevis.

Lyckas man inte bevisa att KH skjutit en varg eller skaffat fram gift, så vill man åtminstone döma honom för att han ”tänkt” jaga varg, när han gav sig ut i skogen en halvtimme iklädd lågskor och utan vapen.

Det faktum att KH anhölls av nationella insatsstyrkan är ytterligare en märklig detalj. Normalt är det vanliga polisen som ingriper. Nationella insatsstyrkan används normalt endast för terrorbekämpning. På frågan varför man valde denna grupp, så svarade polisen: ”Det är ju jägare”. Jägare skall således jämställas med terrorister.

Det verkar inte heller finnas några gränser för vilka kostnader och polisinsatser man är beredd till för att bekämpa denna inbillade brottslighet på landsbygden, jämfört med verklig brottslighet i städerna.

Åklagaren har nu överklagat till Hovrätten, vilket fördröjer domens laga kraft och KH s möjlighet till full upprättelse och att återfå sina vapen. Detta trots att tingsrätten i Västmanland var tydlig med att bevisningen ej räckte och friade KH på alla punkter.

Om åklagaren förlorar kommer han troligen att gå vidare till Högsta domstolen. Kan han även fördröja handläggningen, gör det ingen skillnad om KH till sist vinner målet i HD – fast då postumt. Åklagaren har nått sitt mål: Karl Hedin har aldrig mer fått lov att jaga.

Karl Hedin är för oss i dag, vad Nils Dacke var på 1500-talet eller Peder Grym för Dalkarlsupproret på 1700-talet. Vi behöver människor som orkar, kan och har kompetensen att stå upp mot galenskaper

Vi vill på detta sätt uttala vårt fulla stöd för Karl Hedin och uppmanar alla andra organisationer med landsbygdsanknytning att göra detsamma.

För Landsbygdspartiet oberoende, LPo

Utskriftsvänlig pdf finner ni här

Inlägget Landsbygdspartiet Oberoende stödjer Karl Hedin dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende.

Inlägget Eu och vapen dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende.

Magnus Malmsten Klicka här för att lyssna

Claes Littorin Klicka här för att lyssna

Inlägget Sommarpratare dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende.

Ca 5-600 människor deltog, mestadels jägare och lantbrukare, och vår banderoll syntes över hela torget.

Inlägget Demonstration i Karlstad dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende.

Läs det här

Inlägget Reportage i Upplands nyheter dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende.

https://www.youtube.com/watch?v=ZsrhvnBlayc&feature=share

Inlägget En debatt om rovdjurspolitiken dök först upp på Landsbygdspartiet oberoende.